Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/2349 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2096 E., 2023/2283 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalıya ait işyerinde 01.08.1987 yılında işe girdiğini ve işveren tarafından işe giriş bildirgesinin Kurum'a verildiğini fakat dönem bordrosunun verilmemesinden kaynaklı, Kurum tarafından davacının işe giriş tarihinin 24.12.2004 olarak kabul edildiğini beyanla davacının davalıya ait işyerinde 01.08.1987 tarihinde 1 gün sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK Başkanlığının cevap dilekçesinde, Kurum kayıtlarında işe giriş bildirgesi verilmiş olmasına rağmen dönem bordrosunun olmadığını bu nedenle davacının çalışıp çalışmadığının, çalıştıysa ne kadar ücretle...