Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7886 E., 2024/7596 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1575 E., 2022/861 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/358 E., 2020/269 K.
Taraflar arasındaki esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın redine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın eşi ... ve tarafının babası bulunan ... ...'ın 18.06.2000 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ve 2 çocuğunun mirasçı olarak kaldığını, müteveffaya ... vergi no ile ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nin 950/2000 pay ile yetkili müdürü olup vefat tarihi ile kendilerine şirket hissesinden intikal gerçekleşen vekil edenler ile tarafın sigorta başlangıç tarihinin ölüm tarihi olan 18.06.2000 olarak belirlenmesi ve şirket devir tarihine kadar geçen sürenin sigortalılık süresi tespiti gerektiğini, sigorta başlangıcının resen bu tarihten itibaren olması gerekirken bu konuda sigortalılık durumu yapılmadığını,...