Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8525 E., 2024/11617 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Kasım 2024
Esas No
2024/8525
Karar No
2024/11617

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1438 E., 2024/1246 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/616 E., 2023/575 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı işçinin, davalı işvereni Isped Eğitim Danışmanlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait Isparta ili Merkez ilçesinde bulunan iş yerinde hizmet akdi ile çalışmakta iken 04.06.2016 tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, davacı tarafından Isparta 1. İş Mahkemesinin 2016/383 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasının yargılaması sırasında davacıya Kurum yönünden bağlayıcı olması açısından sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, verilen kesin süre içerisinde iş bu davayı açtığını; dava açılmadan önce Kuruma başvurarak %70 oranında ömür boyu meslekte...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla