Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/703 E., 2024/1830 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1163 E., 2023/2430 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/218 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar murisinin davalıya ait işyerinde 8 yıl çalıştıktan sonra 2011 yılında emekli olduğunu, emeklilikten sonra yaklaşık 4 yıl daha çalıştığını, 23.06.2015 günü iş kazası geçirdiğini, SGK nezdinde olayın iş kazası olup olmadığının tespitinin yapılamadığını, muris ...'ın davalı ...'a ait iş yerinde çalışırken geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.