Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7245 E., 2024/7988 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2540 E., 2023/770 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/1 E., 2021/79 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında 03.09.2002 tarihinden 31.08.2015 tarihine kadar tam gün olarak ve kesintisiz geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı işveren vekili, davacının davalı yanında 02.03.2015-31.08.2015 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak asgari ücretle çalıştığını, çalıştığı süre boyunca da primlerinin düzenli olarak ödendiğini, bu nedenle açılan davanın haksız ve yasa dayanağından yoksun olduğunu, davacının hasta bakıcı olmadığını, bu konuda bir eğitimi bulunmadığını, bu nedenle kas hastalığı gibi ciddi bir hastalığı olan bir insanın bakım işlerini...