Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/732 E., 2024/2347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/732
- Karar No
- 2024/2347
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1306 E., 2023/1503 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/150 E., 2023/86 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...'ın 03.01.1992 tarihinde ... İnş. ve Taah. A.Ş. isimli iş yerinde inşaat işçisi (sıvacı) olarak işe başladığını, çalışması ile ilgili olarak işverenlikçe SSK Kurumuna işe giriş başvurusunda bulunularak işe giriş bildirgesi verildiğini, müvekkilinin çalışmasının 17 nci gününde inşaat sahasında ayağına çivi battığından işten ayrılmak zorunda kaldığını, o dönemde adı SSK Konya Hizmet Hastanesi olan şimdiki Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tetanoz iğnesi yapıldığını belirterek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 03.01.1992 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1306 E., 2023/1503 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/150 E., 2023/86 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ...'ın 03.01.1992 tarihinde ... İnş. ve Taah. A.Ş. isimli iş yerinde inşaat işçisi (sıvacı) olarak işe başladığını, çalışması ile ilgili olarak işverenlikçe SSK Kurumuna işe giriş başvurusunda bulunularak işe giriş bildirgesi verildiğini, müvekkilinin çalışmasının 17 nci gününde inşaat sahasında ayağına çivi battığından işten ayrılmak zorunda kaldığını, o dönemde adı SSK Konya Hizmet Hastanesi olan şimdiki Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tetanoz iğnesi yapıldığını belirterek davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 03.01.1992 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/125 E., 2024/2351 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/2349 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/756 E., 2024/2348 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/807 E., 2024/2346 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8498 E., 2024/1886 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/303 E., 2024/1885 K.6 Mart 2024