Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7355 E., 2024/9578 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/196 E., 2023/108 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 28.06.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
... vekili, iş kazasında müvekkil şirkete kusur atfedilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkil şirketin iş güvenliği ve iş emniyeti yönünde tedbir aldığını, dava konusu hak sahiplerine sigorta şirketinden 75.000,00 TL tahsil ettiklerini, ayrıca iş yerine sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, Koç Allianz A.Ş.'nin davanın ihbar edilmesini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2010/227 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararıyla; davanın davalı ... Kağıtçılık Tic. San. ve İmalat Ltd. Şti.