Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7612 E., 2024/9585 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3114 E., 2023/3080 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2021/308 K.
Taraflar arasındaki rücuan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 26.03.2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelirin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Medikal Taah. İnş. A.Ş. vekili, davacı Kurumun alacaklarının zamanaşımına uğradığını, müteveffanın yabancı bir şirket çalışanı olması nedeni ile müvekkili şirkete husumet yönetilemeyeceğini, müvekkili şirketin, iş güvenli ve sağlığı hususunda tüm önleri aldığını, kazanın meydana gelmesinde işverenin kastı bir kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İş Mak. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.