Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/76 E., 2024/2031 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/76
- Karar No
- 2024/2031
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/869 E., 2023/1926 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2022/73 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ile ...'in oğlu ve ... ile ...'ın kardeşi olan ...'in karakol sınırları içerisinde alkollü bir personel tarafından ateşli silahla olası kast ile öldürüldüğünü, vefat olayının....'in kanun, tüzük, emir dışı hareket etmesi sonucu meydana gelmediğini, bir başka personel tarafından kasten silahla ateş edilmesi sonucu meydana geldiğini, müteveffanın ölüm olayının karakol sınırları içerisinde meydana geldiğini, ...'in görevi gereği karakolda ikamet etmek zorunda olduğundan olayın vazife sırasında ve vazifenin tesiriyle gerçekleştiğini, hakkında 5510 sayılı Kanun'un 47 nci maddesi uyarınca vazife...
SAYISI : 2022/869 E., 2023/1926 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2022/73 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ... ile ...'in oğlu ve ... ile ...'ın kardeşi olan ...'in karakol sınırları içerisinde alkollü bir personel tarafından ateşli silahla olası kast ile öldürüldüğünü, vefat olayının....'in kanun, tüzük, emir dışı hareket etmesi sonucu meydana gelmediğini, bir başka personel tarafından kasten silahla ateş edilmesi sonucu meydana geldiğini, müteveffanın ölüm olayının karakol sınırları içerisinde meydana geldiğini, ...'in görevi gereği karakolda ikamet etmek zorunda olduğundan olayın vazife sırasında ve vazifenin tesiriyle gerçekleştiğini, hakkında 5510 sayılı Kanun'un 47 nci maddesi uyarınca vazife...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14318 E., 2024/2035 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14285 E., 2024/2033 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14320 E., 2024/2032 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/280 E., 2024/2028 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14325 E., 2024/2026 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11282 E., 2024/2023 K.29 Şubat 2024