Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/77 E., 2024/1971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/77
- Karar No
- 2024/1971
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/833 E., 2023/1882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...in, Türkiye İş Kurumu Ankara Müdürlüğü aracılığı ile davalı...Uluslararası İnşaat Yat. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde çalışırken iş kazası geçirerek ağır yaralandığını, Çankaya Sosyal Güvenlik Merkezine 24.07.2018 tarihinde iş kazası tahkikatında bulunulması için başvuruda bulunulduğunu, kazanın Rusya'da gerçekleşmesi sebebiyle Çankaya Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından iş kazası tespiti yapılamadığını, Ankara 9. İş Mahkemesinde tazminat davası açıldığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek, iş kazasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/833 E., 2023/1882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...in, Türkiye İş Kurumu Ankara Müdürlüğü aracılığı ile davalı...Uluslararası İnşaat Yat. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde çalışırken iş kazası geçirerek ağır yaralandığını, Çankaya Sosyal Güvenlik Merkezine 24.07.2018 tarihinde iş kazası tahkikatında bulunulması için başvuruda bulunulduğunu, kazanın Rusya'da gerçekleşmesi sebebiyle Çankaya Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından iş kazası tespiti yapılamadığını, Ankara 9. İş Mahkemesinde tazminat davası açıldığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek, iş kazasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1183 E., 2024/1976 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/373 E., 2024/1974 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1539 E., 2024/1973 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1440 E., 2024/1981 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10179 E., 2024/1980 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2135 E., 2024/1970 K.28 Şubat 2024