Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1539 E., 2024/1973 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/7 E., 2023/1630 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/128 E., 2020/418 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 08.05.2010 – 15.10.2014 tarihleri arasında çalıştığını, 144 günlük çalışmasının Kuruma eksik bildirildiğini ileri sürerek, bildirimi yapılmayan çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı... İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Tur. Paz. İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.