Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/373 E., 2024/1974 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/381 E., 2023/940 K.
KARAR : Esastan Ret
Feri Müdahil Kurum vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pozantı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/201 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekili ile fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... vekili ile fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait iş yerinde 01.09.2004 tarihinde işe başladığını, 25.07.2012 tarihinde iş akdinin feshedilerek işten çıkarıldığını, çalıştığı dönemde işverenlerin el değiştirdiğini, 05.09.2002 – 01.08.2003 arası Tuncer Ünal, 01.08.2003 – 11.06.2008 arası ..., 11.06.2008 – 28.05.2010 arası ..., 28.05.2010 – 18.04.2013 arası Akünhan Turz. Otelcilik Konaklama Tesis İşletme Ltd. Şti.