Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7790 E., 2024/11234 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2286 E., 2024/517 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/62 E., 2022/218 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çalışmaları ile sigorta başlangıç tarihinin 1995 şubat olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hakdüşürücü sürenin gözetilmesi gerektiğini, davacının okul müdürlüğü bünyesinde 03.02.2003 - 15.06.2003 arası çalıştığını, sigorta primlerinin de ödendiğini, 2007-2016 yılları arasında hizmet alımı yoluyla temizlik firması aracılığıyla çalışan davacının halen de aynı şekilde çalıştığını, davalı idarenin sigorta primlerinden sorumlu olmasının mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
'' Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-Davacının davalı bakanlığa bağlı Gazi Ortaokulunda 2003 yılında 222 gün, 2004 yılında 150 gün, 2005 yılında 31 gün, 2007 yılında 69 gün, 2008 yılında 184 gün, 2009 yılında 268 gün, 2010 yılında...