Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12796 E., 2024/11164 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/728 E., 2022/758 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası(ZMSS) ile teminat altına alınan araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın 07.07.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 9.900,00 TL sürekli ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 68.090,86 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, zamanaşımının dolduğunu, davacı tarafından sunulan raporun hükme esas alınmayacağını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 2.088,96 TL geçici, 66.001,90 TL...