Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4467 E., 2024/5903 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/74 E., 2024/477 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/715 E., 2021/532 K.
Taraflar arasındaki asıl davada, Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi, birleşen alacak istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı birleşen davada davalı vekili; davalı Kurumun 29.08.2019 tarihli kararı ile davacının dava dışı ... sicil no.lu ... Boru Profil Müh. Tar. ve Hayv. San. Tic. A.Ş. unvanlı işyeri üzerinden 31.03.2012 – 28.08.2012 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 148 prim/gün hizmet süresinin fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, davacının bakiye hizmet süresi ile şartları sağlamadığından yaşlılık aylığının başlangıç tarihi itibarıyla iptal edildiğini, söz konusu Kurum...