Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3940 E., 2024/733 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/126 E., 2023/551 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.06.1988 tarihinde davalılara ait ... Kuaför isimli işyerinde çırak olarak çalışmaya başladığını, 1998 tarihinde terfi ederek askerlik süresi hariç kesintisiz olarak 2016 yılına kadar berber olarak çalıştığının ve son ücretinin net 3000 TL ve 2000 TL civarında bahşiş olduğunu belirterek, davalılara ait işyerinden Kuruma bildirilmeyen veya eksik bildirilen çalışmalarının ve en son ücretinin 3000 TL net ücret olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 16.05.2017 tarihli duruşmada; davacının 16.01.1996 tarihinde iş başı yaptığını belirtmiş, 12.06.2017 tarihli dilekçesi ile de davacının tespit talebinin...