Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9507 E., 2024/10926 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9507
- Karar No
- 2024/10926
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/544 E., 2024/1049 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 E., 2022/1025 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette çalıştığı sırada 16.12.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sağ el işaret parmağının koptuğunu, çalıştığı pelet kepek sıkma makinasında kepeğin tıkanması üzerine eli ile müdahale ettiği sırada makinaya elini kaptırdığını, işverenin baskısı nedeni ile hastanede kazanın işyerinde meydana geldiğini söyleyemediğini, davalı şirketin iş kazası bildirimi yapmadığını, Kuruma yaptıkları başvurusunun olumsuz sonuçlandığını belirterek dava konusu olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/544 E., 2024/1049 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/385 E., 2022/1025 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette çalıştığı sırada 16.12.2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sağ el işaret parmağının koptuğunu, çalıştığı pelet kepek sıkma makinasında kepeğin tıkanması üzerine eli ile müdahale ettiği sırada makinaya elini kaptırdığını, işverenin baskısı nedeni ile hastanede kazanın işyerinde meydana geldiğini söyleyemediğini, davalı şirketin iş kazası bildirimi yapmadığını, Kuruma yaptıkları başvurusunun olumsuz sonuçlandığını belirterek dava konusu olayın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8599 E., 2024/10933 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7872 E., 2024/10931 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7838 E., 2024/10927 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7836 E., 2024/10893 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7407 E., 2024/10891 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9144 E., 2024/10889 K.13 Kasım 2024