Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8599 E., 2024/10933 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2624 E., 2024/811 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2022/263 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının SGK'lı babası ... ... 'tan yetim aylığı alırken aylığın Mart 2019'da kesildiğini, 29.03.2019 tarihinde Kuruma başvurduklarını, 11.04.2019 tarihli yazı ile davacının boşandığı eşi ile bir arada yaşadığı gerekçesi ile aylığın kesildiğinin bildirildiğini, bu iddianın doğru olmadığını, eski eşi ... 'nın Pursaklar'da oturduğunu, zaman zaman çocukları ziyaret için geldiğini belirterek, Kurum işleminin iptali ile davacının aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıklar için dava tarihine kadar geçen dönem bakımından faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir
II.