Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8016 E., 2024/10983 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1206 E., 2024/867 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 17.10.2015 tarihinde İskilip İlçesi ... Köyü'nde bulunan ve davalılardan ...'e ait tarla vasfındaki taşınmazda, davalılar ile yevmiye usulu anlaşarak ekim işi yapmak üzere bir diğer işçi ... ile birlikte çalışmış olduğunu, davalı işverenlerin her iki işçinin sigortasını yaptırmadığını, müvekkilinin emekli olduğunu, yapılan çalışma esnasında davalılardan ...'e ait ... plaka numaralı traktörün kullanılmış olduğunu, traktörü davalıların işçisi ...'in sevk ve idare ettiğini, traktörün römorkunun müvekkilinin ayağına düşmesi sonucu gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin sol dizinin büyük hasar gördüğünü, hastane kayıtlarına, davacının bilgisizliği ve tecrübesizliği...