Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11749 E., 2024/10979 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/34 E., 2023/1542 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/225 E., 2021/188 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 14.09.2016 - 24.11.2016 tarihleri arasında ziraat mühendisi olarak çalıştığını, ancak sigortalı olarak bildirilmediğini, belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını beyanla davacının 14.09.2016 - 24.11.2016 tarihleri arasındaki hizmetin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kooperatif yetkilisi ... cevap dilekçesinde; davacının Kooperatif bünyesinde çalışmasının bulunmadığını, ...k yanında çalıştığını, bu kişinin ise kooperatifle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Fer'i müdahil Kurum tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III.