Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/814 E., 2024/4284 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2346 E., 2023/1434 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Seydişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/642 E., 2020/220 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı asıla Tebligat Kanunu 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ancak davacının yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği ve davacı vekili Av. ... Koyuncuoğlu'nun vekalet görevinin sona erdiğine dair bir belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” düzenlemesini içerdiğinden Mahkeme kararı davacı vekiline tebliğ edilerek;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
22.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.