Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/815 E., 2024/3039 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1183 E., 2023/1301 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/167 E., 2023/130 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve Fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve Fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin Ovakavağı Belediye Başkanlığı'nda 12.11.1999-30.03.2014 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, 6360 sayılı kanun gereğince müvekilinin 31.03.2014-03.05.2014 tarihleri arasında ise davalı ... bünyesinde çalıştığını, toplamda müvekkilinin davalı belediyede 12.11.1999-03.05.2014 tarihleri arasında bir fiil kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesi ile öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini davacının çalışmasının kesintisiz olmadığı nedeniyle davanın reddini talep ve beyan etmiştir.
2.