Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/3210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/860
- Karar No
- 2024/3210
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2940 E., 2023/2929 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/102 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar verilmiştir.
Kararın ve ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2013 - 03.04.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Feri Müdahil Kurum vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2023/2940 E., 2023/2929 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/102 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar verilmiştir.
Kararın ve ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2013 - 03.04.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Feri Müdahil Kurum vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1077 E., 2024/3216 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/541 E., 2024/3212 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/170 E., 2024/3211 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1316 E., 2024/3306 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2519 E., 2024/3305 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1361 E., 2024/3299 K.27 Mart 2024