Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2519 E., 2024/3305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2519
- Karar No
- 2024/3305
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1108 E., 2023/1818 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki oda kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ezine Ziraat Odasında 21.05.2009 olan çıkış tarihinin düzeltilerek 15.05.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacı, Ezine Ziraat Odası kayıtlarında çıkış tarihinin 21.05.2009 olduğunu ancak kendisinin 21.05.2009 tarihinden önce 15.05.2009 tarihinde ziraai faaliyetleri terk ettiğini belirterek kayıtların düzeltilmesini talep etmiş ise de davacının aynı hususta Sosyal Güvenlik...
SAYISI : 2022/1108 E., 2023/1818 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki oda kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ezine Ziraat Odasında 21.05.2009 olan çıkış tarihinin düzeltilerek 15.05.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacı, Ezine Ziraat Odası kayıtlarında çıkış tarihinin 21.05.2009 olduğunu ancak kendisinin 21.05.2009 tarihinden önce 15.05.2009 tarihinde ziraai faaliyetleri terk ettiğini belirterek kayıtların düzeltilmesini talep etmiş ise de davacının aynı hususta Sosyal Güvenlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/170 E., 2024/3211 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/860 E., 2024/3210 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1316 E., 2024/3306 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1361 E., 2024/3299 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2165 E., 2024/3297 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13630 E., 2024/3295 K.27 Mart 2024