Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8988 E., 2024/11592 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3063 E., 2024/1564 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E., 2022/380 K.
Taraflar arasındaki 22.12.2021 tarihli yurt dışı borçlanma talebine istinaden Türk vatandaşı olunmayan süreyi borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 5400 günlük yurt dışı çalışma ve boşta geçen süresini borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun 2347 gün tahakkuk hazırladığını, Türk vatandaşı olunmayan sürelerin borçlandırılmaması nedeniyle tahakkukun eksik hazırlandığını belirterek, 5400 güne tamamlayacak kadar Türk vatandaşı olunmayan süreyi de borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.