Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8635 E., 2024/10480 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2736 E., 2024/847 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2022/373 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 14.04.1987 tarihinde Şereflikoçhisar Kadastro Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak çalışmaya başladığını ve çalışmasının 16.11.1987 tarihinde sona erdiğini, çalıştığı dönem itibariyle işe başlangıç bildirgeleri ve sair belgelerin Sosyal Güvenlik Kurumu'na verilmesine rağmen davalı Kurumun primlerin yatırılmadığı için müvekkilinin sigortalık kaydının yapılmadığını belirterek, müvekkili davacının bu tarihler arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
II.