Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4658 E., 2024/10483 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2795 E., 2024/316 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dinar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/344 E., 2022/324 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkette 21.08.2007-30.06.2010 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, müfettiş raporu gerekçe gösterilmek sureti ile iptal edildiğini, davacının belirtilen iş yerinde malzeme tedarikçisi ve boyahane görevlerinde çalıştığını, çalıştığı sürelerin iptal edilmesi nedeniyle emeklilik sürecinin uzayacağını, iptale gerekçe müfettiş raporunun haksız ve usule aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek 21.08.2007-30.06.2010 tarihleri arasında davalı ... Dış Ticaret Tekstil San. Ltd. Şti.'nde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...