Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9076 E., 2024/9805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9076
- Karar No
- 2024/9805
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1113 E., 2024/1157 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2024/59 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının SGK kayıtlarına göre işveren ... - Eczanesinde ilk işe giriş tarihinin 17.01.2006 olduğunu, ancak müvekkilinin 01.01.1999 tarihinde çalışmaya başladığını, bu sebeple başlangıç tarihinin 01.01.1999 tarihi ilk işe giriş tarihi olarak düzeltilmesine yönelik SGK'ya başvurulduğunu ancak talebin reddedildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin belirtilen işyerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davanın görev, yetki, husumet, hukuki yarar yokluğu, taraf ehliyeti, hak düşürücü süre, usulsüz tebliğat, iş bölümü, zamanaşımı, HMK'da...
SAYISI : 2024/1113 E., 2024/1157 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2024/59 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının SGK kayıtlarına göre işveren ... - Eczanesinde ilk işe giriş tarihinin 17.01.2006 olduğunu, ancak müvekkilinin 01.01.1999 tarihinde çalışmaya başladığını, bu sebeple başlangıç tarihinin 01.01.1999 tarihi ilk işe giriş tarihi olarak düzeltilmesine yönelik SGK'ya başvurulduğunu ancak talebin reddedildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin belirtilen işyerinde sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davanın görev, yetki, husumet, hukuki yarar yokluğu, taraf ehliyeti, hak düşürücü süre, usulsüz tebliğat, iş bölümü, zamanaşımı, HMK'da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10015 E., 2024/9814 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8799 E., 2024/9812 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9259 E., 2024/9807 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8643 E., 2024/9804 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9318 E., 2024/9801 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4559 E., 2024/9794 K.9 Ekim 2024