Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/887 E., 2024/1844 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2320 E., 2023/2661 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/444 E., 2021/205 K.
Taraflar arasındaki asıl davada Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-birleşen dava davacısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun kararın ret kısmının verildiği tarih itibariyle kesin olduğundan istinaf isteminin reddine, asıl dava yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-birleşen davada davalı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından müvekkilinin 01.05.2007 – 08.02.2009 tarihleri arasında ... sicil sayılı işveren ... Amb. Kağıt Mak. İnş. Taş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nezdindeki sigortalı çalışmalarının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin bu iptal nedeniyle borcu olmadığının tespitine karar...