Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8977 E., 2024/11652 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2251 E., 2024/325 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2021/2 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davalının Üniversite bünyesinde, yabancı öğretim elemanı olarak 01.06.2001 tarihinden itibaren aralıksız, kesintisiz 19 yıldır çalıştığını, müvekkilinin ücretinin her yıl yenilenen sözleşmeler ile dönemlere göre değiştiğini, 2007 yılının 6. ayına kadar olan 6 yıllık çalışmasından sadece 2001 yılında 120 gün, 2003 yılında ise 99 gün bildirimde bulunulduğunu bu durumun hak kaybına uğramasına sebep olduğunu iddia ederek, 01.06.2001 tarihinden bu yana aralıksız ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.