Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8985 E., 2024/11328 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3212 E., 2024/1634 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/7 E., 2022/403 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve hizmet birleştirmesi yapılmadan 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 5443 gün 4/a SSK ve 2299 gün 4/b Bağ-Kur kapsamında hizmetinin bulunduğunu, 506 sayılı Kanun'un Geçici 81 inci ve 60 ıncı maddeleri kapsamında 01.02.1985 sigortalılık başlangıcı 5510 sayılı Kanun 4/1-a statüsünden 25 yıl sigortalılık süresi 48 yaş ve 5225 gün emeklilik şartlarına haiz olmakla 05.05.2016 tarihinde SSK' dan yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, hizmet birleştirmesi yapıldığını ancak 2829 sayılı Kanun kapsamında son 7 yılda 4/1-a kapsamında 1260 gün olmadığından başvurunun reddedildiğini, yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi davacının...