Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9353 E., 2024/11327 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1799 E., 2024/1428 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/293 E., 2024/57 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Denizli İli Acıpayam İlçesi ... Kasabasında 1995 - 2004 yılları arasında kendi nam ve hesabına çalıştığını, tespit istediği dönemlerde asil geçim kaynağı olan tarım işine hiç ara vermeden devam ettiğini, bu tarihler arasında başkasının yanında sigortalı olarak çalışmadığını, tespitini istediği ara dönemde kurum kaydının bulunmadığını, Denizli Yaprak Tütün işletme müdürlüğüne teslim ettiği ürünlerden davalı Kurumca Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığını, bu tevkifatın ilk olarak 1995 tarihide yapıldığını ve davalı Kurumda tahsil edildiğini, bu kesintiye daha sonraki yıllarda devam edildiğini, tüm bu kesintilere rağmen davalı Kurumun şansına tarım sigortalısı...