Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8992 E., 2024/11643 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3204 E., 2024/1719 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2022/225 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işverenin 26 T 0298 plakalı ticari taksisinde 15.01.2018 - 02.04.2020 tarihleri arasında taksi şoförü olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin eksik yatırıldığını, müvekkilinin part time çalışıyor gibi gösterilerek sigortasının tam çalışma üzerinden yapılmadığını, müvekkilinin davalı taraftan primlerinin eksiksiz ve tam yatırılmasını talep ettiğini, ancak bu talebinin karşılanmadığını, bu nedenler ile davacının 15.01.2018 - 02.04.2020 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde tam gün ve bilfiil çalıştığının tespiti ile çalışma süreleri boyunca ödenmeyen SGK primlerinin ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı işyerinden kendi istifası ile ayrılmasından sonra 4 farklı iş yerinde çalıştığını, bu kapsamda davacı tarafın 02.04.2020 tarihinde müvekkili tarafından işten çıkarıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının emniyet müdürlüğünde memur olarak çalışmakta iken görevinden...