Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9004 E., 2024/10194 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/21 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı Kurum vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının, 15.01.1990 olarak sigorta başlangıç tarihinin de tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili Kurum kayıtlarının resmi belge vasfinda olduğunu, aksinin ancak yazılı deliller, ücret bordroları ve sair nitelikteki belgeler ile ispat edilebileceğini, davacının çalışma iddiasının soyut nitelikte olduğunu, konusu istemin sadece tanık ile ispatlanmasının mümkün olmadığını ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/768 E. 2020/273 K. sayılı sayılı kararıyla;"... davalı ... Madencilik'e ait ...