Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9122 E., 2024/11635 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/40 E., 2024/175 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/83 E., 2023/373 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket bünyesinde çalışırken 25.01.2013 tarihinde iş kaza geçirdiğini, çalışmaları Kuruma bildirilmediğinden iş kazası ile ilgili sosyal güvenlik haklarından yararlanmadığını belirterek, davacının 28.12.2012 ile 21.02.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesindeki özetle; davanın mesnetsiz olduğunu belirterek, zamanaşımı ve diğer sair sebeplerle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı şirket vekili cevap dilekçesindeki özetle; reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.