Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/917 E., 2024/2345 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2741 E., 2023/2719 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/594 E., 2023/318 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı Tasfiye Halinde.... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 01.07.1987 tarihinden itibaren davalıya ait işyerinde sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Mühendislik Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının iddiasını kanıtlayamadığını, davanın kamu düzenine ilişkin olduğunu, bu nedenle somut ve inandırıcı deliller sunması gerektiğini, şirket kayıtlarında davacının çalışmasına ait bir kayıt görünmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.