Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/946 E., 2024/2344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/946
- Karar No
- 2024/2344
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/995 E., 2023/1019 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/768 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 2012 yılında faaliyetlerine son veren 4.4.....03 sicil numaralı S.S. Sile Yapı Kooperatifi 'ne bağlı olarak 01.01.1988 yılında işe başladığını, Kooperatif tarafından ekte de sundukları işe giriş bildirgesi ...Tekirdağ Sigorta Müdürlüğü'ne 19.01.1988 tarihinde sunulduğunu, müvekkilinin söz konusu kooperatife bağlı olarak 6 ay kadar inşaatlarda beden işçisi olarak hizmet verdiğini ve 6 ayın sonunda askerlik hizmetini yapmak üzere işten ayrıldığını belirterek anılan iş yerinde 01.01.1988 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığını tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/995 E., 2023/1019 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/768 E., 2022/187 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 2012 yılında faaliyetlerine son veren 4.4.....03 sicil numaralı S.S. Sile Yapı Kooperatifi 'ne bağlı olarak 01.01.1988 yılında işe başladığını, Kooperatif tarafından ekte de sundukları işe giriş bildirgesi ...Tekirdağ Sigorta Müdürlüğü'ne 19.01.1988 tarihinde sunulduğunu, müvekkilinin söz konusu kooperatife bağlı olarak 6 ay kadar inşaatlarda beden işçisi olarak hizmet verdiğini ve 6 ayın sonunda askerlik hizmetini yapmak üzere işten ayrıldığını belirterek anılan iş yerinde 01.01.1988 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığını tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8498 E., 2024/1886 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/303 E., 2024/1885 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/917 E., 2024/2345 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/2343 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/2342 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/820 E., 2024/2340 K.6 Mart 2024