Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/925 E., 2024/2222 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2728 E., 2023/2618 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/41 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı...Taş. Kuyum. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 09.09.2015 – 11.06.2018 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli olarak sosyal güvenlik destek primine tabi sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının emekli olduktan sonra...Taşımacılık'ta kısmi süreli iş sözleşmesiyle çalıştığını, sözleşmesi ihtiyaca göre aylık 6 ila 12 gün arasında değiştiğini, buna ilişkin ücret ve alacaklarının da usulünce ödendiğini, işyeri dosyası ve SGK kayıtlarında da bu durumun açıkça görülebileceğini belirterek, davanın reddini...