Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/183 E., 2024/2212 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/893 E., 2023/1717 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/131 E., 2022/54 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirketin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde çalışmasına rağmen SGK bildirimlerinin yapılmadığını, şifahi görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını Samsun 3. İş Mahkemesinin 2016/466 E sayısı ile dava açıp iş akdinin 31.10.2016 tarihinde sonlandığını, müvekkilinin sadece ramazan ayları haricinde sürekli çalıştığını, açılan davanın müracaata kaldığından açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kesintisiz ve sürekli davalı şirkette çalışmasına rağmen yatırılmayan sigorta primleri nedeni ile mağdur olduğunu, bu nedenlerle ekim 2011- 31.10.2016 tarihleri...