Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/931 E., 2024/2510 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3065 E., 2023/2768 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2023/77 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Emlak işvereni bünyesinde 01.06.2015 tarihinden 01.12.2015 tarihine kadar işçi olarak çalıştığını, davacı ve davalı işveren arasında yazılı bir iş akdi imzalanmadığını, işverenin sigorta bildirimlerini başlatmak için evraklarını almasına rağmen bildirimde bulunmadığını, davacının işveren yanında çalıştığı süre zarfında alıcı müşterilere arsaları gösterme, satıcı müşteriler bulma, iş yerinde müşterilere yardımcı olma, tapu işlerini takip etme gibi işveren şirket yararına çalıştığını, çalıştığı dönemde işyerinin davacı adına kartvizit bile bastırdığını ileri sürerek 01.06.2015 - 01.12.2015 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine...