Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1419 E., 2024/2506 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1623 E., 2023/1949 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 25.10.2005 tarihinde akdedilen iş sözleşmesi ile davalı şirketin .... mevkisinde bulunan iş yerinde çalışmaya başladığını ve 15.03.2018 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, uzun bir süre ücretlerinin elden ödendiğini, kesintisiz çalışmasına rağmen davacının bilgisi olmadan sırf yasal haklarını vermemek için giriş çıkışlar yapıldığını beyanla davacının 25.10.2005-15.03.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının kesintisiz çalışmadığını, farklı zamanlarda, kendi isteği ile işten ayrıldığını ve bunun Kurum kayıtları ile sabit olduğunu, işverenin haklı nedene...