Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1718 E., 2024/2504 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/242 E., 2023/397 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/157 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının Kurumdan yetim aylığı almaktayken aylığının eşinden muvazaalı olarak boşandığı iddiasıyla kesildiğini, Kurum tarafından boşanmanın muvazaalı olduğu yönünde yapılan tespitin doğru olmadığını beyan ederek, davalı Kurumca kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını, yetim aylığının kesilmeye başlandığı tarihten sonra yasal faizi ile birlikte ödenmesini, haksız olarak geri tahsili talep edilen ödeme ile ilgili davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; Kurum tarafından yapılan tespitlerde davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiğini, Kurumca tesis edilen işlemlerde hata bulunmadığını belirterek, davanın...