Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9986 E., 2024/9792 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1419 E., 2024/412 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/207 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Bakanlık vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının geçici köy korucusu olarak çalışmakta iken cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olması sebebi ile Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/359-10270 Esas-Karar sayılı kararı ile 75 gün adli para cezası ile cezalandırıldığını, Ardahan Valiliği tarafından 16.11.2016 tarihli işlemle görevden çıkarılmasına karar verildiği, görevden çıkarılmaya ilişkin işlemin Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 2016/3154 Esas ve 2017/3141 Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiğini, 02.07.2018 tarihinde görevine iade edildiğini, 16.11.2016-02.07.2018 tarihleri arasındaki...