Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10779 E., 2024/9789 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1568 E., 2024/1874 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/154 E., 2024/89 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalının babası olduğunu, Çankaya/Oran hattında ... plakalı dolmuşta 1994 tarihinde ehliyetini aldıktan 1 hafta sonra şoför olarak çalışmaya başladığını, maddi imkansızlıklar sebebiyle sigortasının 2002 yılında başlatıldığını, bu sebeple davalının işyerinde 1994- 2002 yılları arasında çalıştığının tespitine ve sigorta başlangıcının 1994 yılından başlatılmasına karar verilmesini talep etmiş, 08.02.2019 tarihli dilekçesi ile sigorta başlangıcının 20.07.1994 olduğunu bu tarihten itibaren ... plakalı ticari araçta 10.12.2002 tarihine kadar çalıştığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, 31.01.2019 tarihli celsede ...