Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9447 E., 2024/12205 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2573 E., 2024/826 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/426 E., 2022/233 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılara ait işyerinde 03.09.2012-31.05.2015 tarihleri arasında ön muhasebe elemanı olarak 1.250 TL net ücretle çalıştığını, 01.07.2013 tarihinden 31.05.2015 tarihine kadar sigortasının hiç yatırılmadığını, bu tarihten öncesinde ise dava dışı şirketler üzerinden sigortasının yapıldığını, iş akdinin haksız feshi nedeniyle Ankara 9. İş Mahkemesinin 2017/135 E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, anılan davada davalılar tarafından çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin anlaşıldığını ileri sürerek,...