Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/820 E., 2024/2340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/820
- Karar No
- 2024/2340
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2850 E., 2023/1933 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2023/120 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı iş yerinde 01.04.1990 tarihinde pompacı olarak işe girdiğini, 6 ay kadar çalıştığını ve işten ayrıldığını, 01.04.1990 tarihinden itibaren yıl sonuna kadar aralıksız olarak hizmet akdi ile çalıştığını, davalı işverenin bildirgesini verdiğini ancak primlerini yatırmadığını, sigorta primlerinin yatırılmamasının kendi suçu olmadığını, Kurumun asli görevi olduğunu beyanla davanın kabulünü, 01.04.1990 tarihinde bu iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/2850 E., 2023/1933 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2023/120 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı iş yerinde 01.04.1990 tarihinde pompacı olarak işe girdiğini, 6 ay kadar çalıştığını ve işten ayrıldığını, 01.04.1990 tarihinden itibaren yıl sonuna kadar aralıksız olarak hizmet akdi ile çalıştığını, davalı işverenin bildirgesini verdiğini ancak primlerini yatırmadığını, sigorta primlerinin yatırılmamasının kendi suçu olmadığını, Kurumun asli görevi olduğunu beyanla davanın kabulünü, 01.04.1990 tarihinde bu iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/946 E., 2024/2344 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/158 E., 2024/2343 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/2342 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/486 E., 2024/2339 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/905 E., 2024/2338 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/573 E., 2024/2337 K.6 Mart 2024