Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9480 E., 2024/11994 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2551 E., 2024/758 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/355 E., 2021/304 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının davalı işyerinde 16.04.2003-31.08.2018 tarihleri arasında usta makastar olarak en son net 2.705,49 TL ücretle çalıştığını primlerinin asgari ücret üzerinden ödendiğini, prime esas kazancı eksik bildirildiğinden emekli maaşının çok düşük olduğunu belirterek prime esas kazancın tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının 16.04.2013-31.08.2018 tarihleri arasında konfeksiyon kesimcisi olarak en son brüt 2.250 TL ücretle çalıştığını, prime esas kazancın eksiksiz bildirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.