Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/960 E., 2024/3896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/249 E., 2023/425 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.07.2005 ile 01.01.2014 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediklerini, düğün salonlarının yılın belli zamanlarında hizmet verdiğini, davacının sigortalılığının bildirilmemesinin nedeninin yeşil kartlı oluşundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde ;hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle çalışma iddiasının gerçeğe uygunluğu özel bir duyarlılıkla incelenmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.