Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3013 E., 2024/3844 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1413 E., 2023/430 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/177 E., 2022/243 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket işyerinde 01.12.1999 - 26.12.2013 tarihleri arasında vardiya amiri olarak çalıştığı, işverence çalışmalarının SSK'ya noksan bildirildiği, iş akdinin işverence haksız olarak iş akdinin fesih edildiği, son aylık ücretinin net 925,00 TL olduğu iddiasıyla davacının davalı şirket işyerinde 01.12.1999 - 26.12.2013 tarihleri arasında hizmet akdi ile sürekli çalıştığının ve son aylık ücretinin net 925,00 TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.