Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9705 E., 2024/12024 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9705
- Karar No
- 2024/12024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/589 E., 2024/1142 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/345 E., 2022/485 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eş ve babaları olan ...'nın davalılardan .... Şti isimli işyerinde çalışmaktayken 29.06.2021 tarihinde cam teslimatı için yola çıkıp camları teslim ettikten sonra teslimat yapıldığı esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiği, 03.11.2021 tarihinde Kuruma yapılan başvuruya olayın iş kazası olmadığına dair cevap verildiği, murisin işverenin verdiği görevi ifa sırasında kalp krizi geçirmesi nedeniyle olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.
SAYISI : 2024/589 E., 2024/1142 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/345 E., 2022/485 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların eş ve babaları olan ...'nın davalılardan .... Şti isimli işyerinde çalışmaktayken 29.06.2021 tarihinde cam teslimatı için yola çıkıp camları teslim ettikten sonra teslimat yapıldığı esnada kalp krizi geçirerek vefat ettiği, 03.11.2021 tarihinde Kuruma yapılan başvuruya olayın iş kazası olmadığına dair cevap verildiği, murisin işverenin verdiği görevi ifa sırasında kalp krizi geçirmesi nedeniyle olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10307 E., 2024/11870 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/511 E., 2024/11757 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10190 E., 2024/12025 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5720 E., 2024/3955 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/11 E., 2024/3927 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3954 E., 2024/10283 K.28 Kasım 2024